היבי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שארעה ביום 23/4/11.

התובע טוען כי נהג בכביש ראשי בתוך כפר מגוריו. הנתבעת מס' 2 הגיעה עם רכבה מצד ימין לכביש הנ"ל, לא נתנה זכות קדימה והמשיכה בנסיעתה אל תוך הצומת וגרמה לארוע התאונה. התובע טוען כי בכיוון נסיעתה של הנתבעת מס' 2 יש סימון על הכביש שמלמד שעליה לתת זכות קדימה לתנועה החוצה. מנגד, טוענת הנתבעת כי לה זכות קדימה בצומת הנ"ל, שכן אין סימונים על הכביש לחלוטין ומאחר והיא הגיעה מימינו של התובע, הרי על פי דיני התעבורה, חלה חובה על התובע ליתן לה זכות קדימה.

אציין כי מטעם בעלי הדין הוגשו תמונות שתומכות בגרסתם. התובע הגיש תמונה המלמדת כי קיים סימון של קו לבן לעצירה של כלי רכב מאותו כיוון שבו נסעה הנתבעת; מנגד, הגישה הנתבעת מס' 2 תמונה של אותה צומת ואשר ממנה עולה כי אין סימון כלשהו על הכביש. אני נוטה לקבל את גרסת הנתבעת מס' 2 לפיה נכון ליום ארוע התאונה לא היה סימון על הכביש. יחד עם זאת, שאלת הרשלנות של ארוע התאונה לא נמדדת באופן בלעדי על פי דיני התעבורה ובית המשפט שוקל את שאלת הרשלנות בהתאם למכלול הנסיבות של ארוע התאונה וכן תנאי השטח והזירה שבה התרחשה.

לאחר שנתתי דעתי לכל הטענות בעניין נסיבות ארוע התאונה, האחריות המשפטית והאשם התורם וכן הנזק הנטען – אני מחליט לקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעות הדדית לשלם לתובע סך כולל של 2,000 ₪ לתשלום תוך 30 יום מיום קבלת פסק דין זה.

המזכירות תעביר פסק דין אל הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"א, 21 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: